Las posturas de Claire sobre los temas

Atención médica

Resumen rápido: Nadie debería ir a la bancarrota por romperse la cadera o tener cáncer. Y el sistema actual, en el que nuestros empleos están asociados a nuestro seguro médico, es absurdo y único en los países desarrollados. Un sistema de seguro médico de pagador único puede parecer inalcanzable, pero Medicare y la Administración de Veteranos (VA) lo hacen realidad para millones y millones de tejanos.

Como la mayoría de los estadounidenses, he tenido seres queridos que han pasado por un problema grave de salud. Nunca olvidaré estar sentada en un hospital, abrumada y con miedo, preguntándome cómo iba a pagar esa hospitalización. También recuerdo haber pensado que era increíblemente afortunada de tener un seguro médico decente, porque ni siquiera podía imaginar lo mucho peor que habría sido mi situación sin él. Cuando enfrentan una enfermedad o una herida, los estadounidenses deberían estar concentrados en recuperarse, no en cómo pagar sus cuentas médicas.

Estados Unidos es uno de los países más ricos del mundo. Sin embargo, según el Center for Policy Progress, entre los países grandes y desarrollados tenemos el sistema de salud más caro y el porcentaje más alto de personas sin seguro médico. Como resultado, tenemos una de las expectativas de vida más bajas entre los países desarrollados y la tasa de mortalidad materna más alta. Esto es inaceptable.

Cuando sea elegida para el Congreso, me enfocaré en avanzar hacia un sistema de salud de pagador único, como Medicare para Todos. Obviamente, esto no ocurrirá de la noche a la mañana, así que primero lucharé por ampliar la cobertura de Medicare y reducir el costo de los medicamentos con receta. Pero quiero ser muy clara: no hay absolutamente ninguna razón por la que no podamos tener un sistema de salud de pagador único en este país. Quien diga lo contrario o tiene intereses económicos en el sistema actual, que no funciona, o carece de visión. Esto es Estados Unidos: ¡podemos hacer cosas grandes!

Derechos de la mujer

Resumen rápido: El derecho de la mujer a decidir era ley desde 1973, pero la derecha radical de Texas y la Corte Suprema revirtieron casi 50 años de libertad reproductiva en 2022. La mayoría de los estadounidenses no quieren leyes estrictas sobre el aborto. El aborto en Texas debería ser seguro, legal y poco frecuente.

Voy a ser franco: entiendo perfectamente por qué hay personas que se oponen al aborto. ¡De verdad! Si tu religión te enseña que la vida comienza en la concepción, entonces la idea del aborto legal debe resultarte profundamente angustiante. Yo no comparto esa creencia, pero soy capaz de empatizar con otras personas y comprender su punto de vista.

Pero aquí está el punto clave: los datos muestran que prohibir el aborto no evita que ocurran abortos; simplemente pone en riesgo la vida de las mujeres. No solo su integridad física, sino también su bienestar psicológico y económico. Desde que la decisión Dobbs anuló Roe v. Wade, el número de abortos en Estados Unidos en realidad ha aumentado. Las mujeres están mejor protegidas cuando pueden reducir los embarazos no planeados mediante un acceso fácil a educación sexual, servicios de planificación familiar y anticonceptivos.

Cuando sea elegido, haré de esto una prioridad y promoveré legislación federal que proteja el derecho de las mujeres a decidir y que proteja a quienes brindan servicios de aborto. Actualmente, en Texas, practicar un aborto puede resultar en una condena por delito grave con una pena de cadena perpetua y una multa de 100.000 dólares. No es de extrañar que las mujeres estén muriendo. Los médicos tienen miedo de tratar casos como embarazos ectópicos y abortos espontáneos. Los médicos no son abogados y, francamente, probablemente no queremos que lo sean. Nadie debería temer ir a la cárcel o perder su sustento porque alguien decidió interrumpir un embarazo.

La planificación familiar no debería terminar ahí. Si realmente queremos demostrar que valoramos la vida de los niños, tenemos que hacer más que vigilar y castigar a sus padres. Reduzcamos la mortalidad materna, eliminemos la pobreza infantil, implementemos el preescolar universal y facilitemos que las familias tengan acceso a cuidado infantil asequible.

Reforma migratoria

Resumen rápido: Podemos tener una frontera segura y, al mismo tiempo, reformar nuestro sistema migratorio, que es draconiano y poco flexible. Si las personas buenas quieren vivir y trabajar aquí legalmente, no deberían tardar décadas en conseguirlo. Estados Unidos, y Texas en particular, fueron construidos por y para los inmigrantes. Esto debería ser motivo de orgullo, no de vergüenza.

JD Vance expresó recientemente su miedo y desconfianza hacia los inmigrantes: «No quiero vivir junto a cuatro familias de desconocidos». Bueno, JD, no sé tú, pero a mí me educaron creyendo que una sonrisa y una invitación a una carne asada son una forma muy sencilla de convertir a un desconocido en amigo. Por suerte, lo único que se interpone entre yo y un delicioso bufet internacional es algo llamado Google Translate.

A pesar de lo que te digan los republicanos MAGA, la inmigración es buena para la sociedad estadounidense. Según el Center for Policy Progress, la mayoría de los inmigrantes llega a Estados Unidos de manera legal, la inmigración es fundamental para una economía fuerte y los inmigrantes contribuyen a programas como el Seguro Social sin utilizar tantos beneficios como las personas nacidas en el país, en promedio. De hecho, los datos muestran que el esfuerzo masivo de deportación de la administración Trump ha causado un daño serio y duradero al país, reflejado en el aumento de los costos de alimentos y vivienda.

¿Significa esto que nuestro sistema migratorio no necesita arreglarse? Claro que no. Necesita una reforma profunda. De hecho, una de las razones de la migración indocumentada es que para muchas personas es prácticamente imposible obtener un estatus legal. No sé tú, pero si estoy en una situación en la que literalmente no puedo alimentar a mis hijos o temo que un cártel de la droga me mate, voy a hacer lo que sea necesario para proteger a mi familia, incluso cruzar una frontera de manera ilegal. Cuando la administración Trump intenta justificar la deportación de personas indocumentadas llamándolas “criminales” solo por cruzar la frontera, no es más que una excusa para hacer lo que desde hace tiempo ha querido hacer: vaciar a Estados Unidos de cualquiera que sea pobre, moreno o negro.

Cuando sea elegida, voy a retirar el financiamiento a ICE. Punto. En lugar de financiar a un departamento de policía secreta sin regulación y por encima de la ley, me enfocaré en aumentar los recursos en la frontera. Esto nos permitirá tener una frontera segura y protegida, al mismo tiempo que evaluamos de manera eficiente a las personas que solicitan asilo (por cierto, “solicitar asilo” no significa “haber escapado de un manicomio”, como algunas personas suelen confundir). Buscaré mejorar el programa de trabajadores temporales, para cubrir la mano de obra que necesitamos y reducir el incentivo de cruzar la frontera ilegalmente, y crearé una vía rápida hacia la ciudadanía para las personas beneficiarias de DACA.

Costos razonables

Resumen rápido: La inflación ha superado a los salarios en los últimos años, ni que se diga de las últimas décadas. Los trabajos que antes permitían a una familia vivir cómodamente ahora ni siquiera permiten a una sola persona mantenerse encima del nivel de pobreza. Texas es actualmente el undécimo estado más pobre del país, y uno de cada cinco niños vive en la pobreza, o debajo del nivel de la pobreza en Texas. Esto es inaceptable.

Donald Trump calificó la “asequibilidad” como un “engaño” y una “estafa”. A pesar de lo que él crea, los estadounidenses no somos tontos. Puede que no sea un genio de las matemáticas, pero sé hacer cuentas básicas: comparar precios de un año a otro y ver claramente que nuestros sueldos ya no alcanzan para cubrir necesidades básicas como la vivienda, la comida, las consultas médicas y el cuidado infantil.

Según Texas 2036, una organización sin fines de lucro y apartidista dedicada a la investigación de políticas públicas, “desde 2019, el precio medio de la vivienda ha aumentado un 40%, muy por encima del crecimiento de los ingresos… [y] Texas necesita alrededor de 320.000 viviendas adicionales para satisfacer la demanda actual”.

No tenemos porqué quedarnos de brazos cruzados. Como tu representante, haré lo siguiente:

Vivienda: restablecer el financiamiento a los programas federales de vivienda y eliminar los aranceles a los materiales de construcción, para que construir nuevas viviendas sea más accesible.

Alimentación: revertir los recortes de Trump a programas como SNAP y ampliar el acceso a más personas; reducir los aranceles a los alimentos y al equipo agrícola (manteniendo la preferencia por productos cultivados por agricultores estadounidenses); y restaurar el financiamiento a programas locales que ayudan a las comunidades a acceder a alimentos, incluyendo fondos suficientes para ofrecer comidas escolares gratuitas.

Cuidado infantil: financiar plenamente programas federales como el Child Care and Development Fund y Head Start/Early Head Start.

El dinero de los contribuyentes debe gastarse en cosas que mejoren nuestra calidad de vida, no en escuadrones de matones de ICE que secuestran personas en la calle ni en guerras fabricadas en Venezuela y Centroamérica.

Producción de energía

Resumen rápido: Es bien conocido que la economía del oeste de Texas se basa en los empleos relacionados con el petróleo y el gas. Pero lo “bien conocido” es una idea errónea. Texas cuenta ahora con más empleos en el sector de las energías renovables que en el de petróleo y gas juntos. Esto es algo positivo, porque necesitamos estas industrias para que Texas siga siendo competitivo como productor de energía.China se ha comprometido por completo por todo tipo de energías: carbón, petróleo, gas y nuclear, pero también solar, eólica, hidráulica y geotérmica. Texas debería hacer lo mismo.

¡Sí, es cierto! El sector de las energías renovables emplea ahora a más personas en el oeste de Texas que la industria del petróleo y el gas juntas.

Texas sigue siendo el principal productor de petróleo y gas de Estados Unidos, y la mayor parte de esa producción proviene de la Cuenca Pérmica, una región enorme cuya gran porción se encuentra en el Distrito 11, nuestro distrito. Según Texas 2036, una organización sin fines de lucro y apartidista dedicada a la investigación de políticas públicas, Texas representa actualmente el 42 % de la producción petrolera del país, el 27 % de la producción de gas natural, el 22 % de la generación de energía eólica y el 17 % de la generación de energía solar. Soy una demócrata progresista que cree que el cambio climático es real, pero voy a ser clara: no pondré en riesgo los empleos de la gente de mi distrito. Punto.

Sin embargo, mi interés es proteger los empleos de mis representados, no quedar bien con los multimillonarios del petróleo y el gas. Esto significa que los ejecutivos del sector (todos ellos financiando felizmente al actual representante del Distrito 11) te van a decir que soy peligrosa y que impulsaré una serie de regulaciones imprácticas que pondrán en riesgo tu trabajo. Eso es mentira.

¿Me preocupa el uso de combustibles fósiles? Absolutamente, por muchas razones. El hecho es que nuestra gran dependencia de ellos no solo contribuye claramente al cambio climático, sino que además se van a acabar, y más pronto de lo que muchos creen. Que la industria se niega a reconocer esta última parte es lo que siempre me ha dejado confundida. De niña fui Girl Scout y nuestro lema era “Siempre listas.” Que algo no vaya a pasar mañana no significa que no debamos prepararnos hoy. Aumentar la producción de energías alternativas traerá más empleos, y empleos que seguirán existiendo durante generaciones.

Investigación científica

Resumen rápido: Texas es la sede de la NASA y SpaceX, por el amor de Dios. Quiero restablecer los fondos que se han recortado de programas científicos y filantrópicos fundamentales. Texas debería ser líder en investigación para curar enfermedades, combatir el hambre y mantener la independencia energética local.

Durante el último año he estado trabajando como abogada voluntaria pro bono en la Fund Protection Clinic de Lawyers for Good Government. En ese papel, asesoré a organizaciones que habían quedado devastadas por los drásticos recortes de subvenciones federales implementados por la administración Trump. Vi organizaciones extraordinarias desaparecer por completo simplemente por atreverse a preocuparse por reducir la mortalidad materna, mitigar los efectos de la contaminación en comunidades racializadas o realizar cualquier tipo de investigación científica sobre el clima.

DOGE no solo diezmó las subvenciones a organizaciones externas: también aniquiló la investigación gubernamental en áreas como el clima, las enfermedades y la exploración espacial. Incluso CISA, la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura (y antiguo empleador de mi esposo), sufrió reducciones masivas de personal en 2025, justo en un momento en que nuestros adversarios internacionales se están armando activamente.

Esos puestos de investigación gubernamental ya se perdieron, y no es como si pudiéramos simplemente traer de vuelta a esas personas con facilidad. Lo que antes se consideraba una carrera estable y satisfactoria ahora es visto como un empleo que puede eliminarse de un día para otro según los caprichos del presidente actual, de algún miembro de su gabinete o incluso de algún fracaso particularmente extraño.

No sé tú, pero ver cómo décadas de trabajo e investigación son borradas con entusiasmo me ha llenado de rabia. Cuando sea elegida al Congreso, no solo trabajaré para restaurar el financiamiento de estas instituciones tan importantes, sino que también encabezaré una investigación sobre cómo y por qué se permitió que DOGE recortara fondos que el Congreso ya había autorizado. Además, buscaré establecer mayores protecciones para los trabajadores federales frente a este tipo de recortes.

Podemos ser buenos administradores del dinero de los contribuyentes sin recortar a programas vitales.

IA

Resumen rápido: La inteligencia artificial ya está aquí y no se va a ir, pero eso no significa que tengamos que aceptar sin chistar todo lo que nos arrojen los multimillonarios techbro que compiten por hacer dinero rápido. Es posible adoptar los avances científicos y, al mismo tiempo, asegurarnos de que se desarrollen de manera responsable y causen el menor daño posible a la sociedad. Una regulación sensata es… bueno, sensata.

Según una encuesta reciente de Gallup, los estadounidenses quieren que su gobierno regule la inteligencia artificial, incluso si eso significa que el “progreso” sea más lento. ¿Por qué? Porque los resultados de la IA solo son tan buenos como los modelos con los que se entrena. En otras palabras: basura entra, basura sale.

Un ejemplo claro: cuando trabajaba en el Colegio de Abogados del Estado de Texas, en la Oficina del Abogado Principal de Disciplina, vi varios casos en los que abogados utilizaron inteligencia artificial para redactar sus escritos legales, solo para quedar en evidencia cuando el juez se dio cuenta de que citaban casos inexistentes, producto de alucinaciones. ¿Por qué ocurre esto? Porque plataformas de IA como ChatGPT no tienen acceso al universo completo de la investigación jurídica, ni pueden comprender las diferencias complejas —aunque sutiles— entre los resultados de distintos casos. Siri no es una asistente legal capacitada.

Además, actores malintencionados pueden manipular fácilmente plataformas de IA para producir discursos racistas, dar consejos médicos peligrosos o incluso provocar muertes. Alexa no es una enfermera titulada. Aun así, la administración Trump está tratando de impedir que los estados implementen incluso las regulaciones más básicas y de bajo nivel sobre la inteligencia artificial.

Esto no significa prohibir la IA ni frenar el progreso científico, pero sí que existen medidas prácticas que podemos tomar para mantenernos a la par de China mientras minimizamos los riesgos y costos muy reales que los expertos han señalado.

Por ejemplo, podemos aprobar leyes sobre el uso de IA para crear “deepfakes” (ultrafalsos) o suplantar a personas reales; podemos exigir que las empresas recurran a expertos independientes (y me refiero a expertos verdaderamente independientes) para evaluar la seguridad de los protocolos de IA y de sus nuevas implementaciones; y podemos colaborar con otras naciones para desarrollar un marco regulatorio internacional para la investigación en IA. Cuando sea elegida al Congreso, haré sentir orgullosa a Sarah Connor y pelearé con todo.